<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Sziasztok!<br>
<br>
Az elmúlt napokban vidéken voltam, de azért leírom, hogy az utólsó 1-2
este mit sikerült elérnem...<br>
<br>
1, Megpróbáltam softraid-et csinálni<br>
2, Nem sikerült :)<br>
3, Kiderült, hogy azért nem, mert az egyik disk-re nem képes megmondani
az fdisk, hogy hány fej van benne, stb (két tökugyanolyan winyó!!!)<br>
4, Aztán kiderült, hogy a kártya szar<br>
5, Firmware frissítés<br>
6, Most már látszott egy sd0 -nak hívott scsi device, gondolom ez lett
volna a raid tömb<br>
7, Ezt viszont 400GB helyett csak 900megásnak látta :)<br>
8, Ma vagy holnap megpróbálom megint a RAIDFrame-et bekonfigolni,
remélem most már sikerrel járok...<br>
<br>
Üdv:<br>
Szapi<br>
<br>
Kollar Csaba írta:
<blockquote cite="mid:20070804122526.GA30824@enternet.hu" type="cite">
<pre wrap="">On Sat, 2007.08.04. at 10:51 +0200, Egervary Gergely wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">a raid editionról viszont csak azt tudom, ami a marketing-melléktermékekből
kiderül. az jól hangzik. látott már valaki ilyet production környezetben?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Azon kivul hogy 5 ev gari van ra, nem tapasztalhato fizikai
elteres a nem RE -hez kepest. Amugy eleg sok megy nalunk
production uzemben, tobb Tb -s tomb is van belole. De mivel nem
annyira regota vannak a piacon az RE -k (talan 1 eve?) ezert nem
nagyon van hosszutavu tapasztalat. Amugy nalunk is olyan helyen van
sata (es ezzel WD raid edition) ahol az alacsony koltsegvetes volt a fo
szempont, amugy scsi -t hasznalunk. Szoval ebben a kornyezetben
lehet az RE -kbol ugy 30-40db tan (nehany 160gb -s, sok 250 -es, es
megtobb 500 -as) 24 oras uzemben, de a legregebbiek is 1 evesek csak.
Eddig asszem 1db 250 -est csereltunk, de elegge vezerlogyanus
volt a szitu, csak biztosra akartunk menni.
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>