<br><font size=2 face="sans-serif">Sziasztok,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Géczi Szabolcs ezt írta:<br>
> Imho ez vallasi kerdes, nekem az apt-vel is sikerult rendszert<br>
> osszeb@szni. speciel nekem szokott menni az upgrade a portsban is,
bar<br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">On 2005.06.15 21:38:21 Auth Gábor wrote:<br>
> Én a portupgrade-nek egyetlen hibáját találtam eddig, amikor rekurzívan<br>
> kellene egy csomagot frissítenie, akkor rendszeresen elakad, mert
nem<br>
> frissíti, hanem újat telepítene...<br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Alapvetően apt azt teszi, amit mondanak
neki. Ha gány csomagot kap,</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">akkor felgányolja.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">A ports meg szintén tartalmazhat gány
dolgokat, amiket a portupgrade</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nemtud workaroundolni.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">DE!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Amíg apt-nél megoldhatod, hogy egy meghatározott
repozitoriból dolgozzon</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">ami tartalmazhat a verziódnak megfelelő
csomagokat, addig a ports</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">esetében néhány if version= szűrés
áll csak rendelkezésedre.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Alapvető különbség, hogy az ember apt-vel
előforgatott csomagokat</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">használ, amit célirányosan forgattak,
addig a ports megpróbál forrásszintű</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">kiindulópontot nyújtani a lehető legszélesebb
környezetben.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Ez utóbbi szokott gondot okozni, mivel
a ports karbantartóival szemben</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nincs felelősségre vonási lehetőség,
ezért - és ehhez rekurzív függőség sem</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">kell - egyik napról a másikra előfordulhat,
hogy kedvenc progid a feje tetejére</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">áll. Ilyen esetben persze ott a kérdés,
hogy ki hibázott, a port maintainer, hogy</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">frissített, vagy a portupgrade tervezője
és alkotója, hogy nem vette figyelembe</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">mihez ír segédprogramot - merthát a
ports mindig is így - néha gányolósan - </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">működött...</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">KJ.</font>