<br><font size=2 face="sans-serif">Hali!</font>
<br>
<br><font size=2><tt>bsd-bounces@hu.freebsd.org wrote on 2005.01.06 15:42:26:<br>
<br>
> Én a 4.11-et is megfontolnám.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>Persze, stabil es jo kod az, csak mar nincs elotte
fejlodes. A riziko inkabb abban van, hogy meddig lesz tamogatott patch-ekkel
stb, mert az 5-os meg a 4-es sorozat kodja kozott olyan sok mar a kulonbseg,
hogy tenyleg kulon kell(ene) gondoskodni a backportokrol. Kotve hiszem,
hogy erre onkent es ingyen lesz jelentkezo... de sose lehet tudni.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>> Atomstabil a 4.x-es széria, közel 400napos<br>
> uptimeok vannak intenzíven használt nem SOHO-kategóriás szervereken.<br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>Mondjuk ilyenkor mindig megmozdul bennem a kisordog
(nem a BSD-s :-) es legszivesebben azt mondanam, hogy tartsd annak a gepnek
az IP-jet jol titokban, mert 400 nap ota no reboot az azt jelenti, hogy
mar x db kihasznalhato kernel vulnerability van benne... nekem egy 400
napos uptime egy darab gep eseten csak azt jelenti, hogy a renciganci nem
vegzi a munkajat. Egy egesz szolgaltatas, az mas dolog, de ott, ha fontos
a no downtime, akkor redundans setup kell.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>Sz.</tt></font>