From laszlo.lev.levai at gmail.com Fri Aug 1 08:22:41 2014 From: laszlo.lev.levai at gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?L=E9vai_L=E1szl=F3?=) Date: Fri, 01 Aug 2014 08:22:41 +0200 Subject: [BSD] =?iso-8859-2?q?part=EDci=F3_kiterjeszt=E9s_problem?= In-Reply-To: <53DA8197.7070305@ggg.hu> References: <53B1712D.8050208@grendsystem.hu> <53B1AE6C.80308@ggg.hu> <48a76a83739a6674a5ed7294475992df@zahemszky.hu> <53B1BE06.5020205@grendsystem.hu> <53B254EB.1030203@ggg.hu> <53B99E94.5070109@grendsystem.hu> <53D8B92A.5060607@grendsystem.hu> <53D8F791.5080209@ggg.hu> <53DA8197.7070305@ggg.hu> Message-ID: <53DB3231.6050905@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 Szia, gratulálok a megoldáshoz, nemkülönben a bátorságodhoz. Ez megerősített abban, hogy még véletlen se nyúljak a szervereim partícióihoz, pedig én is errefelé kacsingattam :-) 2014-07-31 19:49 keltezéssel, Péchy Gáspár írta: > Hehh, vettem a bátorságot, s átírtam manuálisan a labelt (c,d), > valamint a sectors/unitot a jó értékre ( lásd: gpart show da2: (1) > => 524287890 ), s fsck -ok, bsdlabel -ok mount -ok :)))) > > De még mindíg nem tudom, mifene történt :( Üdv, Gazsi > > > > 2014.07.30. 15:48 keltezéssel, Péchy Gáspár írta: >> Szervusztok, az alábbi problemába ütköztem ( FreeBSD 10.0) >> >> Adva volt egy (virtuál) disk, da2, 2 slice, mindkettőn 1 >> partíció (da2s1d, da2s2d). A cél 1 slice, 1 partició volt, a >> da2s1d kiterjesztésével, lehetőleg adatmegőrzéssel. # gpart show >> da2 # eredeti => 63 524287937 da2 MBR (250G) 63 >> 209712447 1 freebsd [active] (100G) 209712510 310378446 >> 2 freebsd [active] (148G) 520090956 4197044 - free - >> (2.0G) >> >> Lépések: # sysctl kern.geom.debugflags=16 # gpart delete -i2 da2 >> da2s2 deleted # gpart show da2 => 63 524287937 da2 MBR >> (250G) 63 209712447 1 freebsd [active] (100G) 209712510 >> 314575490 - free - (150G) # gpart resize -i 1 da2 da2s1 >> resized # gpart show da2 => 63 524287937 da2 MBR >> (250G) 63 524287890 1 freebsd [active] (250G) 524287953 >> 47 - free - (24K) # umount -f /mpt_to_da2s1d # growfs >> /dev/da2s1 #mount /domdata mount: /dev/da2s1d: Input/output >> error >> >> # gpart show da2 => 63 524287937 da2 MBR (250G) 63 >> 524287890 1 freebsd [active] (250G) 524287953 47 >> - free - (24K) (jónak látszik) # fsck da2s1d ** /dev/da2s1d >> >> CANNOT READ BLK: 524258496 CONTINUE? [yn] y >> >> THE FOLLOWING DISK SECTORS COULD NOT BE READ: 524258496, >> 524258497, 524258498, 524258499, ioctl (GCINFO): Inappropriate >> ioctl for device fsck_ufs: /dev/da2s1d: can't read disk label >> (hmm) # bsdlabel -A da2s1 # /dev/da2s1: type: SCSI disk: da2s1 >> label: flags: bytes/sector: 512 sectors/track: 63 >> tracks/cylinder: 255 sectors/cylinder: 16065 cylinders: 26108 >> sectors/unit: 419430400 rpm: 3600 interleave: 1 trackskew: 0 >> cylinderskew: 0 headswitch: 0 # milliseconds >> track-to-track seek: 0 # milliseconds drivedata: 0 >> >> 8 partitions: # size offset fstype [fsize bsize >> bps/cpg] c: 209712447 0 unused 0 0 # >> "raw" part, don't edit d: 209712447 0 4.2BSD >> 0 0 0 bsdlabel: partition c doesn't cover the whole >> unit! bsdlabel: An incorrect partition c may cause problems for >> standard system utilities >> >> Na ez teljesen rosszul néz ki, a sectors/unit-nak (ahogy >> gondolom) 524287890-nek illene lennie. >> >> A kérdések: Mi történhetett (mit ronthattam el) ? Lehet-é >> fájdalommentesen (teljes törlés nélkül) orvosolni a problémát? >> >> Üdv, Gazsi >> >> -- Magyar BSD Levelezőlista >> > > > -- Magyar BSD Levelezőlista - -- Tisztelettel: Lévai László -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iF4EAREIAAYFAlPbMigACgkQtgVHtSvpUlqfGgD+NvrvNeAplCPfotpUKXpG54Jw oYq1V1zTraKZ8UzKeCABAKY9E+y/MKOPJ2h/0kd4Zyi71JxXpWAql77xfkl1S6vh =wlcJ -----END PGP SIGNATURE----- From csaba.kollar at enternet.hu Fri Aug 1 10:55:57 2014 From: csaba.kollar at enternet.hu (=?ISO-8859-2?Q?Koll=E1r_Csaba?=) Date: Fri, 01 Aug 2014 10:55:57 +0200 Subject: [BSD] =?iso-8859-2?q?part=EDci=F3_kiterjeszt=E9s_problem?= In-Reply-To: <53DA8197.7070305@ggg.hu> References: <53B1712D.8050208@grendsystem.hu> <53B1AE6C.80308@ggg.hu> <48a76a83739a6674a5ed7294475992df@zahemszky.hu> <53B1BE06.5020205@grendsystem.hu> <53B254EB.1030203@ggg.hu> <53B99E94.5070109@grendsystem.hu> <53D8B92A.5060607@grendsystem.hu> <53D8F791.5080209@ggg.hu> <53DA8197.7070305@ggg.hu> Message-ID: <53DB561D.1020001@enternet.hu> 2014.07.31. 19:49 keltezéssel, Péchy Gáspár írta: > Hehh, vettem a bátorságot, s átírtam manuálisan a labelt (c,d), valamint > a sectors/unitot a jó értékre ( lásd: gpart show da2: (1) => 524287890 ), s > fsck -ok, > bsdlabel -ok > mount -ok :)))) > > De még mindíg nem tudom, mifene történt :( Gyakran használom én is a growfs-t, de tudtommal meg kell növelni előtte a partíció ÉS a label méretét is. Ez utóbbi nálad kimaradt, ha jól láttam. "The growfs utility extends the newfs(8) program. Before starting growfs the disk must be labeled to a bigger size using bsdlabel" Az mondjuk valóban nem teljesen világos, hogy ennek hiánya miatt miért gányolta szét nálad a slice-t. -- Csaba From gpechy at ggg.hu Fri Aug 1 11:08:40 2014 From: gpechy at ggg.hu (=?ISO-8859-2?Q?P=E9chy_G=E1sp=E1r?=) Date: Fri, 01 Aug 2014 11:08:40 +0200 Subject: [BSD] =?iso-8859-2?q?part=EDci=F3_kiterjeszt=E9s_problem?= In-Reply-To: <53DB561D.1020001@enternet.hu> References: <53B1712D.8050208@grendsystem.hu> <53B1AE6C.80308@ggg.hu> <48a76a83739a6674a5ed7294475992df@zahemszky.hu> <53B1BE06.5020205@grendsystem.hu> <53B254EB.1030203@ggg.hu> <53B99E94.5070109@grendsystem.hu> <53D8B92A.5060607@grendsystem.hu> <53D8F791.5080209@ggg.hu> <53DA8197.7070305@ggg.hu> <53DB561D.1020001@enternet.hu> Message-ID: <53DB5918.8020803@ggg.hu> 2014.08.01. 10:55 keltezéssel, Kollár Csaba írta: > 2014.07.31. 19:49 keltezéssel, Péchy Gáspár írta: >> Hehh, vettem a bátorságot, s átírtam manuálisan a labelt (c,d), valamint >> a sectors/unitot a jó értékre ( lásd: gpart show da2: (1) => 524287890 ), s >> fsck -ok, >> bsdlabel -ok >> mount -ok :)))) >> >> De még mindíg nem tudom, mifene történt :( > > Gyakran használom én is a growfs-t, de tudtommal meg kell növelni előtte a partíció ÉS a label méretét is. Ez utóbbi nálad kimaradt, ha jól láttam. > > "The growfs utility extends the newfs(8) program. Before starting growfs the disk must be labeled to a bigger size using bsdlabel" > > Az mondjuk valóban nem teljesen világos, hogy ennek hiánya miatt miért gányolta szét nálad a slice-t. > > Handbookból dolgoztam, az nem írt ilyesmit, s a man growfs is csak ezt írja: "The growfs utility makes it possible to expand an UFS file system. Before running growfs the partition or slice containing the file system must be extended using gpart(8). If you are using volumes you must enlarge them by using gvinum(8). The growfs utility extends the size of the file system on the specified special file. The following options are available:..." Üdv, Gazsi From legradi.gabor at gmail.com Sun Aug 3 16:50:21 2014 From: legradi.gabor at gmail.com (=?UTF-8?B?TMOpZ3LDoWRpIEfDoWJvcg==?=) Date: Sun, 3 Aug 2014 16:50:21 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?b?QlNEIHPDtnLDtnrDqXMgKDIwMTQuIGF1Z3VzenR1cyk=?= Message-ID: Kedves Listatagok! Megvan a helyünk, lefoglaltam a nevemre, illetve az egyesület nevére alias-szal az e havi BSD sörözésre: Jégkert ( http://www.jegkert.hu/etlap ), 2014. augusztus 8. (péntek), 8 fős asztal, 18 órától. Hajrá! Gábor -- ============================================ "Share what you know. Learn what you don't." --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: From cs.loranth at freemail.hu Sun Aug 3 21:42:10 2014 From: cs.loranth at freemail.hu (=?UTF-8?Q?L=C3=B3r=C3=A1nth_Csaba?=) Date: Sun, 3 Aug 2014 21:42:10 +0200 (CEST) Subject: [BSD] CARP unicast In-Reply-To: <53D8B92A.5060607@grendsystem.hu> Message-ID: Szia, Milyen problémát okoz a multicast, ami helyett inkább unicastot választasz? Üdv:Csabi Andras POTOCZKY írta: >sziasztok > >Szeretnek ravenni egy FreeBSD CARP beallitast unicast hasznalatara >multicast helyett. Keresgettem a neten es azt talaltam forumokon, hogy >ez OpenBSD-ben alap, FreeBSD-ben viszont nem megoldott. Letezik hogy ez >igy lenne? Ha nem, hogyan lehetne atallitani unicast-ra? Jelenleg >tobbfele problemat is okoz a multicast packet. > >Talaltam olyan megoldast, hogy kernel forditassal atallitottak a >multicast cimet masra, de szerintem ez takolas, nem szep megoldas. > >udv, >Andras >-- >Magyar BSD Levelezőlista --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: From andras-ml at grendsystem.hu Sun Aug 3 22:09:47 2014 From: andras-ml at grendsystem.hu (Andras POTOCZKY) Date: Sun, 03 Aug 2014 22:09:47 +0200 Subject: [BSD] CARP unicast In-Reply-To: References: Message-ID: <53DE970B.5060003@grendsystem.hu> szia A legfobb problema, hogy egy VLAN-ban tobb cluster nem tud igy megbizhatoan mukodni. Jelen halozatban a halozat management nem az en hataskorom es nem megoldhato, hogy minden cluster-hez onallo vlan legyen. udv, Andras On 2014.08.03. 21:42, Lóránth Csaba wrote: > Szia, > Milyen problémát okoz a multicast, ami helyett inkább unicastot > választasz? > Üdv:Csabi > > Andras POTOCZKY írta: > > sziasztok > > Szeretnek ravenni egy FreeBSD CARP beallitast unicast hasznalatara > multicast helyett. Keresgettem a neten es azt talaltam forumokon, hogy > > ez OpenBSD-ben alap, FreeBSD-ben viszont nem megoldott. Letezik hogy ez > > igy lenne? Ha nem, hogyan lehetne atallitani unicast-ra? Jelenleg > tobbfele problemat is okoz a multicast packet. > > Talaltam olyan megoldast, hogy kernel forditassal atallitottak a > multicast cimet masra, de szerintem ez takolas, nem szep megoldas. > > udv, > Andras > -- > Magyar BSD Levelezőlista > > > > -- > Magyar BSD Levelezőlista --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: From halasz.g at freemail.hu Sun Aug 10 23:05:14 2014 From: halasz.g at freemail.hu (Gabor HALASZ) Date: Sun, 10 Aug 2014 23:05:14 +0200 Subject: [BSD] lusta jail Message-ID: <53E7DE8A.1020701@freemail.hu> Helo! Csinaltam egy ilyet a jail.conf-ba (freebsd10): sql { ip4.addr = "192.168.1.32"; exec.prestart = "ifconfig epair1 create"; exec.prestart += "ifconfig bridge0 addm epair1a"; exec.prestart += "ifconfig epair1a up"; exec.poststart = "ifconfig epair1b 192.168.1.32/24 up"; exec.poststop = "ifconfig bridge0 deletem epair1a"; exec.poststop += "ifconfig epair1a destroy"; } Mukodik is, de mire ip cime lesz a jailnek, addigre elesik a mysql, hogy unable to bind. Persze mire jexec-elek egyet, hogy megnezzem, van ip cim :-# Valami erre valam orvossag a mysql initscriptjenek atfaragasan kivul? -- Gabor HALASZ From halasz.g at freemail.hu Mon Aug 11 15:13:11 2014 From: halasz.g at freemail.hu (Gabor HALASZ) Date: Mon, 11 Aug 2014 15:13:11 +0200 Subject: [BSD] lusta jail In-Reply-To: <53E7DE8A.1020701@freemail.hu> References: <53E7DE8A.1020701@freemail.hu> Message-ID: <53E8C167.6000808@freemail.hu> On 8/10/2014 11:05 PM, Gabor HALASZ wrote: > exec.prestart += "ifconfig epair1a up"; > > exec.poststart = "ifconfig epair1b 192.168.1.32/24 up"; > Jol tulkomplikaltam.... siman exec.prestart-ban is lehet ip cimet csinalni, es akkor jo. From la.tinca at gmail.com Mon Aug 18 12:15:01 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Mon, 18 Aug 2014 12:15:01 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= Message-ID: Sziasztok! Egy új gépen friss 10-es FreeBSD telepítéssel az alaplapi Intel videóvezérlőhöz KMS-es drájver töltődik X-ben, emiatt VT-re váltás nem megy. Evvel még ellennék, de így most lezárni sem tudom rendesen a gépet, mert az X-ből shutdown is csak egy fekete képernyőt ad, egyedül a főkapcsoló marad. Mi a módja ilyenkor egy rendes leállásnak, valami grafikus login menedzser? Ahhoz, h az működjön valami policykit beállítás is kell? Ha igen, tudtok ehhez linket? Még 8-as rendszerhez van ilyen konfigom, de az most nem működik. Köszi! Zsolt From pgj at FreeBSD.org Mon Aug 18 20:39:09 2014 From: pgj at FreeBSD.org (Gabor Pali) Date: Mon, 18 Aug 2014 20:39:09 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: Szia! 2014-08-18 12:15 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > Egy új gépen friss 10-es FreeBSD telepítéssel az alaplapi Intel > videóvezérlőhöz KMS-es drájver töltődik X-ben, emiatt VT-re váltás nem > megy. Mit jelent nálad a ,,friss''? stable/10 vagy 10.0-RELEASE? Ez a KMS + VT ügyében ugyanis nem teljesen mindegy. Másrészt tudni kellene, hogy milyen X.Orgot használsz, abból sem árt az újabb. From la.tinca at gmail.com Mon Aug 18 23:15:31 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Mon, 18 Aug 2014 23:15:31 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: Szia! 10.0-RELEASE, xorg portsból, 7.7. Zs 2014-08-18 20:39 GMT+02:00 Gabor Pali : > Szia! > > 2014-08-18 12:15 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> Egy új gépen friss 10-es FreeBSD telepítéssel az alaplapi Intel >> videóvezérlőhöz KMS-es drájver töltődik X-ben, emiatt VT-re váltás nem >> megy. > > Mit jelent nálad a ,,friss''? stable/10 vagy 10.0-RELEASE? Ez a > KMS + VT ügyében ugyanis nem teljesen mindegy. Másrészt tudni > kellene, hogy milyen X.Orgot használsz, abból sem árt az újabb. > -- > Magyar BSD Levelezőlista From pgj at FreeBSD.org Tue Aug 19 10:41:25 2014 From: pgj at FreeBSD.org (Gabor Pali) Date: Tue, 19 Aug 2014 10:41:25 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2014-08-18 23:15 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > 10.0-RELEASE, xorg portsból, 7.7. Akkor ez nem elég friss :-) KMS-sel a zökkenőmentes VT-re váltáshoz a vt(4) támogatására [1] lesz szükséged. Ez hamarosan (értsd: év végére talán) megjelenő 10.1-RELEASE részeként már elérhető lesz, addig pedig marad a legfrissebb 10-STABLE használata. X.Org kapcsán pedig a NEW_XORG opció [2] használatával fordított portokat javasolnám. Úgy emlékszem, 10-STABLE ez már az alapértelmezett, ha a Ports Collectionből fordítod. De van egy másodlagos pkg(8) repository is [3] belőle. [1] https://www.freebsd.org/news/status/report-2014-04-2014-06.html#Updated-vt%284%29-System-Console [2] https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG [3] https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2014-July/001570.html From la.tinca at gmail.com Tue Aug 19 12:43:02 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Tue, 19 Aug 2014 12:43:02 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: Persze nem lenne rossz, ha VT is lenne, de a fő célom egy rendesen leállítható gép lenne. Mivel dolgoznom kell rajta, nem örülnék egy időnként nem teljesen rendben működő állapotnak, a STABLE azért lehet ilyen, nem? A mostani helyzeten egy grafikus loginnemm segít? A PCBSD-sek hogyan oldják ezt meg (mert annak nincs ilyen baja)? Zsolt 2014-08-19 10:41 GMT+02:00 Gabor Pali : > 2014-08-18 23:15 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> 10.0-RELEASE, xorg portsból, 7.7. > > Akkor ez nem elég friss :-) KMS-sel a zökkenőmentes VT-re váltáshoz > a vt(4) támogatására [1] lesz szükséged. Ez hamarosan (értsd: év > végére talán) megjelenő 10.1-RELEASE részeként már elérhető lesz, > addig pedig marad a legfrissebb 10-STABLE használata. > X.Org kapcsán pedig a NEW_XORG opció [2] használatával fordított > portokat javasolnám. Úgy emlékszem, 10-STABLE ez már az > alapértelmezett, ha a Ports Collectionből fordítod. De van egy > másodlagos pkg(8) repository is [3] belőle. > > [1] https://www.freebsd.org/news/status/report-2014-04-2014-06.html#Updated-vt%284%29-System-Console > [2] https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG > [3] https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2014-July/001570.html > -- > Magyar BSD Levelezőlista From la.tinca at gmail.com Tue Aug 19 12:49:52 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Tue, 19 Aug 2014 12:49:52 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: Aha, a 2. linkből: "He can type commands blindly.." Ezt majd kpróbálom, ideiglenesen ez is megfelel. Köszi! Zsolt 2014-08-19 10:41 GMT+02:00 Gabor Pali : > 2014-08-18 23:15 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> 10.0-RELEASE, xorg portsból, 7.7. > > Akkor ez nem elég friss :-) KMS-sel a zökkenőmentes VT-re váltáshoz > a vt(4) támogatására [1] lesz szükséged. Ez hamarosan (értsd: év > végére talán) megjelenő 10.1-RELEASE részeként már elérhető lesz, > addig pedig marad a legfrissebb 10-STABLE használata. > X.Org kapcsán pedig a NEW_XORG opció [2] használatával fordított > portokat javasolnám. Úgy emlékszem, 10-STABLE ez már az > alapértelmezett, ha a Ports Collectionből fordítod. De van egy > másodlagos pkg(8) repository is [3] belőle. > > [1] https://www.freebsd.org/news/status/report-2014-04-2014-06.html#Updated-vt%284%29-System-Console > [2] https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG > [3] https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2014-July/001570.html > -- > Magyar BSD Levelezőlista From pgj at FreeBSD.org Tue Aug 19 12:53:30 2014 From: pgj at FreeBSD.org (Gabor Pali) Date: Tue, 19 Aug 2014 12:53:30 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2014-08-19 12:43 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > Mivel dolgoznom kell rajta, nem örülnék egy időnként nem teljesen > rendben működő állapotnak, a STABLE azért lehet ilyen, nem? Nem, a STABLE változatokban még sosem kellett csalódnom (az utóbbi tizenvalahány évben). Tulajdonképpen a CURRENT is eléggé megbízható mostanság (olyannyira, hogy a NetFlixnél is ilyenek futnak sokszor élesben), bár ZFS esetén nem árt ott óvatosnak lenni. > A mostani helyzeten egy grafikus loginnemm segít? A PCBSD-sek hogyan > oldják ezt meg (mert annak nincs ilyen baja)? Nekem egyébként már a KMS mizéria előtt is volt ilyen gondom a Radeonnal szerelt netbookomon -- ott simán elegendő volt számomra a power gomb megnyomása. A rendszer ezt le tudja kezelni értelmesen és lényegében egy shutdown-t indít el hozzá. From la.tinca at gmail.com Tue Aug 19 13:04:06 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Tue, 19 Aug 2014 13:04:06 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: OK, köszi mindent! Zsolt 2014-08-19 12:53 GMT+02:00 Gabor Pali : > 2014-08-19 12:43 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> Mivel dolgoznom kell rajta, nem örülnék egy időnként nem teljesen >> rendben működő állapotnak, a STABLE azért lehet ilyen, nem? > > Nem, a STABLE változatokban még sosem kellett csalódnom (az utóbbi > tizenvalahány évben). Tulajdonképpen a CURRENT is eléggé megbízható > mostanság (olyannyira, hogy a NetFlixnél is ilyenek futnak sokszor > élesben), bár ZFS esetén nem árt ott óvatosnak lenni. > >> A mostani helyzeten egy grafikus loginnemm segít? A PCBSD-sek hogyan >> oldják ezt meg (mert annak nincs ilyen baja)? > > Nekem egyébként már a KMS mizéria előtt is volt ilyen gondom a > Radeonnal szerelt netbookomon -- ott simán elegendő volt számomra a > power gomb megnyomása. A rendszer ezt le tudja kezelni értelmesen és > lényegében egy shutdown-t indít el hozzá. > -- > Magyar BSD Levelezőlista From kuti.zsolt at prolan.hu Mon Aug 25 14:36:57 2014 From: kuti.zsolt at prolan.hu (=?iso-8859-2?Q?K=FAti_Zsolt?=) Date: Mon, 25 Aug 2014 12:36:57 +0000 Subject: [BSD] =?iso-8859-2?q?g=E9pkikapcs_X-b=F5l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: , Message-ID: <3EEAD2C90E098F429C406D9FDB271A2F93C64041@saturn2.intranet.prolan.hu> ________________________________________ Feladó: BSD [bsd-bounces at lista.bsd.hu] ; meghatalmazó: Gabor Pali [pgj at FreeBSD.org] Nekem egyébként már a KMS mizéria előtt is volt ilyen gondom a Radeonnal szerelt netbookomon -- ott simán elegendő volt számomra a power gomb megnyomása. A rendszer ezt le tudja kezelni értelmesen és lényegében egy shutdown-t indít el hozzá. >>>>> Ezen az új gépen ez sajnos nem megy. Mint írtam ha az xfce-ben lezárok mindent, kivéve egy terminál ablakot, majd abból shutdown parancsot adok ki, az is megáll a fekete képernyőnél. Próbáltam a vakon gépelést, az sem tűnik működni. Ha az x session végén futtatnám a lezárást automatikusan talán az segíthet, bár a fentiek alapján talán az sem. Majd kipróbálom. Zsolt From gabor at zahemszky.hu Mon Aug 25 14:43:22 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Mon, 25 Aug 2014 14:43:22 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <3EEAD2C90E098F429C406D9FDB271A2F93C64041@saturn2.intranet.prolan.hu> References: , <3EEAD2C90E098F429C406D9FDB271A2F93C64041@saturn2.intranet.prolan.hu> Message-ID: <8c357c2c22850835316310b415a933cc@zahemszky.hu> > Ezen az új gépen ez sajnos nem megy. > Mint írtam ha az xfce-ben lezárok mindent, kivéve egy terminál > ablakot, majd abból shutdown parancsot adok ki, az is megáll a fekete > képernyőnél. Ezt azért tisztázzuk: shutdown -p now vagy shutdown? Mondjuk a másodiknál kéne vakon gépelni, a power gomb meg kb az elsőnek felel meg. Én amúgy kikapcsolnám az X automatikus indulását, és kigyökölném karakteres felületen, hogy mi baja a power-gombnak. Osztán utána azt használnám - illetve akkor már menne az X-es shutdown is valszeg. (Nyilván, ha sikerülne az előző lépés) Zahy < Gabor at Zahemszky dot HU > From la.tinca at gmail.com Mon Aug 25 15:19:16 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Mon, 25 Aug 2014 15:19:16 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <8c357c2c22850835316310b415a933cc@zahemszky.hu> References: <3EEAD2C90E098F429C406D9FDB271A2F93C64041@saturn2.intranet.prolan.hu> <8c357c2c22850835316310b415a933cc@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-25 14:43 GMT+02:00 : >> Ezen az új gépen ez sajnos nem megy. >> Mint írtam ha az xfce-ben lezárok mindent, kivéve egy terminál >> ablakot, majd abból shutdown parancsot adok ki, az is megáll a fekete >> képernyőnél. > > > Ezt azért tisztázzuk: > > shutdown -p now Igen, ez (ill néha -r) > vagy shutdown? Mondjuk a másodiknál kéne vakon gépelni, a power gomb meg kb > az elsőnek felel meg. Én amúgy kikapcsolnám az X automatikus indulását, és Kézzel indítom: startxfce4. > kigyökölném karakteres felületen, hogy mi baja a power-gombnak. Osztán utána > azt használnám - illetve akkor már menne az X-es shutdown is valszeg. > (Nyilván, ha sikerülne az előző lépés) OK, a karakteres felületen ellenőrzöm majd a kikapcs gombot. From la.tinca at gmail.com Wed Aug 27 14:06:19 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:06:19 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2014-08-19 10:41 GMT+02:00 Gabor Pali : > Akkor ez nem elég friss :-) KMS-sel a zökkenőmentes VT-re váltáshoz > a vt(4) támogatására [1] lesz szükséged. Ez hamarosan (értsd: év > végére talán) megjelenő 10.1-RELEASE részeként már elérhető lesz, > addig pedig marad a legfrissebb 10-STABLE használata. > X.Org kapcsán pedig a NEW_XORG opció [2] használatával fordított > portokat javasolnám. Úgy emlékszem, 10-STABLE ez már az > alapértelmezett, ha a Ports Collectionből fordítod. De van egy > másodlagos pkg(8) repository is [3] belőle. Igen, itt megtaláltam: https://groups.google.com/forum/#!topic/fa.freebsd.stable/4hpbRF_F_gM Végül STABLE lett: 10.1-PRERELEASE A leírások alapján /boot/loader.conf-ba ment: kern.vty=vt, xorg/xfce portsból fordítva. Sajnos a probléma továbbra is fennáll. Minden x-ből kilépés a szokásos fekete képernyővel végződik, a ház főkapcsolója/reset gombja nem állítja le rendesen. Mindig félek, h a következő boot már nem fog sikerülni. Még mindig kéne valami a működéshez, valami amit nem vettem észre? Zsolt From la.tinca at gmail.com Wed Aug 27 14:17:40 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:17:40 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: Közben eszembe jutott megnézni az xorg logot és azt látom: (--) Using syscons driver with X support (version 2.0) Ha az előző levelekben írtak igazak, akkor a STABLE-ben már alapértelmezett WITH_NEW_XORG kapcsoló miatt itt nem kéne syscons-nak lennie, inkább valami vt-nek, nem? 2014-08-27 14:06 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > 2014-08-19 10:41 GMT+02:00 Gabor Pali : >> Akkor ez nem elég friss :-) KMS-sel a zökkenőmentes VT-re váltáshoz >> a vt(4) támogatására [1] lesz szükséged. Ez hamarosan (értsd: év >> végére talán) megjelenő 10.1-RELEASE részeként már elérhető lesz, >> addig pedig marad a legfrissebb 10-STABLE használata. >> X.Org kapcsán pedig a NEW_XORG opció [2] használatával fordított >> portokat javasolnám. Úgy emlékszem, 10-STABLE ez már az >> alapértelmezett, ha a Ports Collectionből fordítod. De van egy >> másodlagos pkg(8) repository is [3] belőle. > > Igen, itt megtaláltam: > https://groups.google.com/forum/#!topic/fa.freebsd.stable/4hpbRF_F_gM > > Végül STABLE lett: 10.1-PRERELEASE > A leírások alapján /boot/loader.conf-ba ment: kern.vty=vt, xorg/xfce > portsból fordítva. > > Sajnos a probléma továbbra is fennáll. Minden x-ből kilépés a szokásos > fekete képernyővel végződik, a ház főkapcsolója/reset gombja nem > állítja le rendesen. Mindig félek, h a következő boot már nem fog > sikerülni. > > Még mindig kéne valami a működéshez, valami amit nem vettem észre? > > Zsolt From gabor at zahemszky.hu Wed Aug 27 14:23:49 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:23:49 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: Message-ID: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> 2014-08-27 14:17 időpontban Zsolt Kúti ezt írta: > Közben eszembe jutott megnézni az xorg logot és azt látom: > (--) Using syscons driver with X support (version 2.0) > > Ha az előző levelekben írtak igazak, akkor a STABLE-ben már > alapértelmezett WITH_NEW_XORG kapcsoló miatt itt nem kéne syscons-nak > lennie, inkább valami vt-nek, nem? Mivel nem használok jelenleg stable gépet, mi lenne, ha nem hagyatkoznál ilyen kósza hírekre, hanem betennéd a /etc/make.conf-ba, és újrafordítanád legalább az x-szervert? És ugye x.org 1.12-s van a gépen (Csak mert azt a sort már nem másoltad ide)? Zahy From la.tinca at gmail.com Wed Aug 27 14:32:05 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:32:05 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-27 14:23 GMT+02:00 : > 2014-08-27 14:17 időpontban Zsolt Kúti ezt írta: > >> Közben eszembe jutott megnézni az xorg logot és azt látom: >> (--) Using syscons driver with X support (version 2.0) >> >> Ha az előző levelekben írtak igazak, akkor a STABLE-ben már >> alapértelmezett WITH_NEW_XORG kapcsoló miatt itt nem kéne syscons-nak >> lennie, inkább valami vt-nek, nem? > > > Mivel nem használok jelenleg stable gépet, mi lenne, ha nem > hagyatkoznál ilyen kósza hírekre, hanem betennéd a /etc/make.conf-ba, és > újrafordítanád legalább az x-szervert? Miért lenne az kósza hír? > És ugye x.org 1.12-s van a gépen (Csak mert azt a sort már nem másoltad > ide)? De a hír ellenére tényleg nem 1.12 lett belőle. Csak most kezdem felfogni, hogy a portsnap használata valószínűleg nem volt nyerő, azt is az svn-ből kell leszednem... From la.tinca at gmail.com Wed Aug 27 14:48:44 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:48:44 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: Bocs a zajért: mármint nem a portsnap-et, hanem a ports-ot. 2014-08-27 14:32 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > 2014-08-27 14:23 GMT+02:00 : >> 2014-08-27 14:17 időpontban Zsolt Kúti ezt írta: >> >>> Közben eszembe jutott megnézni az xorg logot és azt látom: >>> (--) Using syscons driver with X support (version 2.0) >>> >>> Ha az előző levelekben írtak igazak, akkor a STABLE-ben már >>> alapértelmezett WITH_NEW_XORG kapcsoló miatt itt nem kéne syscons-nak >>> lennie, inkább valami vt-nek, nem? >> >> >> Mivel nem használok jelenleg stable gépet, mi lenne, ha nem >> hagyatkoznál ilyen kósza hírekre, hanem betennéd a /etc/make.conf-ba, és >> újrafordítanád legalább az x-szervert? > Miért lenne az kósza hír? > >> És ugye x.org 1.12-s van a gépen (Csak mert azt a sort már nem másoltad >> ide)? > > De a hír ellenére tényleg nem 1.12 lett belőle. > Csak most kezdem felfogni, hogy a portsnap használata valószínűleg nem > volt nyerő, azt is az svn-ből kell leszednem... From gabor at zahemszky.hu Wed Aug 27 14:54:49 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Wed, 27 Aug 2014 14:54:49 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: >>> Ha az előző levelekben írtak igazak, akkor a STABLE-ben már >>> alapértelmezett WITH_NEW_XORG kapcsoló miatt itt nem kéne >>> syscons-nak >>> lennie, inkább valami vt-nek, nem? >> >> >> Mivel nem használok jelenleg stable gépet, mi lenne, ha nem >> hagyatkoznál ilyen kósza hírekre, hanem betennéd a >> /etc/make.conf-ba, és >> újrafordítanád legalább az x-szervert? > Miért lenne az kósza hír? Te fogalmaztál olyan homályosan. >> És ugye x.org 1.12-s van a gépen (Csak mert azt a sort már nem >> másoltad >> ide)? > > De a hír ellenére tényleg nem 1.12 lett belőle. > Csak most kezdem felfogni, hogy a portsnap használata valószínűleg > nem > volt nyerő, azt is az svn-ből kell leszednem... Az marhaság. A portsnap ugyanolyan jó kell legyen. Friss VM-ben futó FBSD10.0-ra portsnap fetch extract -tal tettem fel a ports-fát, és ez van a az x11-servers/xorg-server/Makefile-ban: .if defined(WITH_NEW_XORG) XORG_VERSION = 1.12.4 XORG_REVISION = 8 ... .else XORG_VERSION = 1.7.7 XORG_REVISION = 13 ... .endif Szóval fordítsd szépen újra. Zahy From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 09:57:02 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 09:57:02 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-27 14:54 GMT+02:00 : > Szóval fordítsd szépen újra. OK, miután közben rájöttem, h nincs a STABLE-nek külön repo-ja, no meg a Makefile is meggyőző, már csak egy értetlenkedésem van: miért írták, h a STABLE-ben az WITH_NEW_XORG az alap.. Teljesen új xorg/xfce-t fordítottam (a régi nyomait is eltüntetve). Látom, h mostmár az 1.12-es xorg-server készült el. Sajnos a leállítás továbbra sem megy. Munkagép lenne, úh ha van ötletetek még, kérlek mondjátok! Köszönöm! Zsolt From gabor at zahemszky.hu Thu Aug 28 10:14:22 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Thu, 28 Aug 2014 10:14:22 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> > Sajnos a leállítás továbbra sem megy. Munkagép lenne, úh ha van > ötletetek még, kérlek mondjátok! Most sem egyértelmű a helyzeted, szóval: 1. teszt: karakteres felületre butolsz. Innen megy a shutdown -p? 1b) -"- .... kikapcs gomb megnyomása? 2) karakteres felület, onnan startx(fce4) majd kilépés és vissza karakteresre, megy a shutdown/kikapcs gomb? 3) karakteres felület, starx, majd innen shutdown/kikapcs gomb? Ha jól értelmezem a leveledet, a 3. pont valamelyik (a/b) válfaja nem megy. Melyik és mi a helyzet a többivel? Zahy < Gabor at Zahemszky dot HU > From pgj at freebsd.org Thu Aug 28 10:16:27 2014 From: pgj at freebsd.org (Gabor Pali) Date: Thu, 28 Aug 2014 10:16:27 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 9:57 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > OK, miután közben rájöttem, h nincs a STABLE-nek külön repo-ja, no meg > a Makefile is meggyőző, már csak egy értetlenkedésem van: miért írták, > h a STABLE-ben az WITH_NEW_XORG az alap.. Azért, mert volt egy olyan commit a portfában [1], amely azzá tette :-) A STABLE verziókon (lényegében) továbbra is ugyanazok csomagok, mint a RELEASE-ek esetében. A csomagokat mindig a legrégebbi támogatott RELEASE rendszerhez fordítják (ez jelen esetünkben a 9.1), így az ágon minden később változat viszi ezeket. Azonban így, ha bizonyos OSVERSION felett engedélyeznek beállításokat, azokból így nem lesz beállítású csomag. Ezért javasoltam a másodlagos repository-t, ahol a WITH_NEW_XORG-gal buildeltek mindent. (Pontosan ennek a helyzetnek a megoldására.) [1] https://svnweb.freebsd.org/changeset/ports/351411 From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 10:29:09 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 10:29:09 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 10:14 GMT+02:00 : >> Sajnos a leállítás továbbra sem megy. Munkagép lenne, úh ha van >> ötletetek még, kérlek mondjátok! > > > Most sem egyértelmű a helyzeted, szóval: > > 1. teszt: karakteres felületre butolsz. Innen megy a shutdown -p? Igen. > 1b) -"- .... kikapcs gomb megnyomása? Igen. > 2) karakteres felület, onnan startx(fce4) majd kilépés és vissza > karakteresre, megy a shutdown/kikapcs gomb? Már nem jön vissza a vt. És innentől a gombnyomkodás sem megy > 3) karakteres felület, starx, majd innen shutdown/kikapcs gomb? Mint 2. > Ha jól értelmezem a leveledet, a 3. pont valamelyik (a/b) válfaja nem megy. > Melyik és mi a helyzet a többivel? Lsd fent. Természetesen a vt be van állítva, mint írtam korábban From gabor at zahemszky.hu Thu Aug 28 10:38:02 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Thu, 28 Aug 2014 10:38:02 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> Message-ID: <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> >> 2) karakteres felület, onnan startx(fce4) majd kilépés és vissza >> karakteresre, megy a shutdown/kikapcs gomb? > Már nem jön vissza a vt. És innentől a gombnyomkodás sem megy > Természetesen a vt be van állítva, mint írtam korábban No akkor eljutottunk odáig, hogy valami a vt-vel gebasz. Pedig ugye eléggé egyértelműen azt állítják valamelyik PGJ által linkelt oldalon, hogy új X és vt esetén már minden (Intel/AMD/NVidia) grafikus kártyán megy az oda-vissza váltás. Szóval akkor ezt kell elkezdeni kideríteni. Sajnos (?) vt-s rendszerem nincs, így eléggé vaktában tudok csak keresgélni. Azért biztonság kedvéért dobj már ide egy pontos hw infót (elsősorban a grafikus kártya a lényeges természetesen). Zahy From pgj at freebsd.org Thu Aug 28 11:09:38 2014 From: pgj at freebsd.org (Gabor Pali) Date: Thu, 28 Aug 2014 11:09:38 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 10:38 GMT+02:00 : > Szóval akkor ezt kell elkezdeni kideríteni. Esetleg az működhetne, hogy indítasz egy SSH szervert a kérdéses gépen, és miután ,,megvakult'', belépsz rá egy másikról és megnézed a logokat, processzeket, stb. Illetve megpróbálhatod kilőni az X-et, ha még mindig nem állt le. Ezzel azt is tudod ellenőrizni, hogy valóban csak a grafikus megjelenítéssel van-e a gond, vagy a komplett rendszer meghal ilyenkor. From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 11:37:28 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 11:37:28 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: OK, de nem bináris csomagokat használok, hanem ports-ból fordítok. Jaj, bocs. Ismét rájöttem a félreértésemre. A ports leíróban benne van a WITH_NEW_XORG, de csak akkor használja is, ha a make.conf-ba is beírom... 2014-08-28 10:16 GMT+02:00 Gabor Pali : > 2014-08-28 9:57 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> OK, miután közben rájöttem, h nincs a STABLE-nek külön repo-ja, no meg >> a Makefile is meggyőző, már csak egy értetlenkedésem van: miért írták, >> h a STABLE-ben az WITH_NEW_XORG az alap.. > > Azért, mert volt egy olyan commit a portfában [1], amely azzá tette > :-) A STABLE verziókon (lényegében) továbbra is ugyanazok csomagok, > mint a RELEASE-ek esetében. A csomagokat mindig a legrégebbi > támogatott RELEASE rendszerhez fordítják (ez jelen esetünkben a 9.1), > így az ágon minden később változat viszi ezeket. Azonban így, ha > bizonyos OSVERSION felett engedélyeznek beállításokat, azokból így nem > lesz beállítású csomag. Ezért javasoltam a másodlagos repository-t, > ahol a WITH_NEW_XORG-gal buildeltek mindent. (Pontosan ennek a > helyzetnek a megoldására.) > > [1] https://svnweb.freebsd.org/changeset/ports/351411 > -- > Magyar BSD Levelezőlista From pgj at freebsd.org Thu Aug 28 11:48:30 2014 From: pgj at freebsd.org (Gabor Pali) Date: Thu, 28 Aug 2014 11:48:30 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 11:37 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > OK, de nem bináris csomagokat használok, hanem ports-ból fordítok. > > A ports leíróban benne van > a WITH_NEW_XORG, de csak akkor használja is, ha a make.conf-ba is > beírom... A Makefile-ban nyilván benne kell lennie, anélkül egyáltalán nem működne. Az aktiválását viszont a korábban idézett commit [1] mentén a $PORTSDIR/Mk/bsd.port.mk fogja elvégezni az OSVERSION változó értékétől függően. Ennek helyes működését könnyen lehet ellenőrizni: $ cd $PORTSDIR/x11/xorg $ make -V WITH_NEW_XORG -V WITHOUT_NEW_XORG Ekkor egyetlen "yes" értéket (és egy üres sort) kell kapni anélkül, hogy az /etc/make.conf állományba bármi is bekerülne. Nekem pl. 9.3-RELEASE van, ott ez működik. Ha nem, akkor érdemes megnézni az OSVERSION értékét is, amelyet lényegében a kernel határoz meg. [1] https://svnweb.freebsd.org/ports/head/Mk/bsd.port.mk?r1=351411&r2=351410&pathrev=351411 From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 13:08:35 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:08:35 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 10:38 GMT+02:00 : > No akkor eljutottunk odáig, hogy valami a vt-vel gebasz. Pedig ugye eléggé > egyértelműen azt állítják valamelyik PGJ által linkelt oldalon, hogy új X és > vt esetén már minden (Intel/AMD/NVidia) grafikus kártyán megy az oda-vissza > váltás. Igen, ez merült fel bennem, h talán túl új az alaplapi intel videó? > Szóval akkor ezt kell elkezdeni kideríteni. Sajnos (?) vt-s rendszerem > nincs, > így eléggé vaktában tudok csak keresgélni. Azért biztonság kedvéért dobj már > ide egy pontos hw infót (elsősorban a grafikus kártya a lényeges > természetesen). GA-H87M-HD3 az alaplap. Az xorg log-ban csak annyit látok, h intel drivet is betölt, ill ha kldload-dal betöltöm az i915kms-t, akkor egysoros dri infó jelenik meg. Az yorg logban olyat látok, h: (--) using syscons driver with X support. Ennek nem vt-nek kéne lennie? From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 13:11:49 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:11:49 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> Message-ID: OK, köszi. Mindenesetre explicite szerepeltetve a make.conf-ban segített és mostmár tényleg 1.12 xorg-server fordult. 2014-08-28 11:48 GMT+02:00 Gabor Pali : > 2014-08-28 11:37 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> OK, de nem bináris csomagokat használok, hanem ports-ból fordítok. >> >> A ports leíróban benne van >> a WITH_NEW_XORG, de csak akkor használja is, ha a make.conf-ba is >> beírom... > > A Makefile-ban nyilván benne kell lennie, anélkül egyáltalán nem > működne. Az aktiválását viszont a korábban idézett commit [1] mentén > a $PORTSDIR/Mk/bsd.port.mk fogja elvégezni az OSVERSION változó > értékétől függően. > Ennek helyes működését könnyen lehet ellenőrizni: > > $ cd $PORTSDIR/x11/xorg > $ make -V WITH_NEW_XORG -V WITHOUT_NEW_XORG > > Ekkor egyetlen "yes" értéket (és egy üres sort) kell kapni anélkül, > hogy az /etc/make.conf állományba bármi is bekerülne. Nekem pl. > 9.3-RELEASE van, ott ez működik. Ha nem, akkor érdemes megnézni az > OSVERSION értékét is, amelyet lényegében a kernel határoz meg. > > [1] https://svnweb.freebsd.org/ports/head/Mk/bsd.port.mk?r1=351411&r2=351410&pathrev=351411 > -- > Magyar BSD Levelezőlista From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 13:13:48 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:13:48 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 11:09 GMT+02:00 Gabor Pali : > Esetleg az működhetne, hogy indítasz egy SSH szervert a kérdéses > gépen, és miután ,,megvakult'', belépsz rá egy másikról és megnézed a > logokat, processzeket, stb. Illetve megpróbálhatod kilőni az X-et, ha > még mindig nem állt le. Ezzel azt is tudod ellenőrizni, hogy valóban > csak a grafikus megjelenítéssel van-e a gond, vagy a komplett rendszer > meghal ilyenkor. Próbáltam. Ilyenkor már elérhetetlen a gép (mielőtt rákérdeztek, előtte viszont elérhető :-) From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 13:23:21 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:23:21 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 10:38 GMT+02:00 : > Szóval akkor ezt kell elkezdeni kideríteni. Sajnos (?) vt-s rendszerem > nincs, > így eléggé vaktában tudok csak keresgélni. Azért biztonság kedvéért dobj már > ide egy pontos hw infót (elsősorban a grafikus kártya a lényeges > természetesen). Nem sikerült még pontos infót találnom: Intel H87 Express Chipset van rajta, apciconf annyit mond: "Haswell Integrated Graphics Controller". Próbáltam keresni az alaplap + FreeBSD-re, nem találtam semmit :-( From pgj at freebsd.org Thu Aug 28 13:31:05 2014 From: pgj at freebsd.org (Gabor Pali) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:31:05 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 13:23 GMT+02:00 Zsolt Kúti : > Intel H87 Express Chipset van rajta, apciconf annyit mond: "Haswell > Integrated Graphics Controller". A wiki [1] szerint a Haswell GPU-k még nincsenek támogatva :-( [1] https://wiki.freebsd.org/Graphics From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 13:36:06 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:36:06 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: Látom. Hát akkor evvel nincs mit tenni egy ideig.. Gondolom marad az, h VGA módban használom. Hogyan érhetem el ezt? Generáltatok egy xorg.conf-ot és kiveszem belőle az intel driver betöltést? On Thu, Aug 28, 2014 at 1:31 PM, Gabor Pali wrote: > 2014-08-28 13:23 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> Intel H87 Express Chipset van rajta, apciconf annyit mond: "Haswell >> Integrated Graphics Controller". > > A wiki [1] szerint a Haswell GPU-k még nincsenek támogatva :-( > > [1] https://wiki.freebsd.org/Graphics > -- > Magyar BSD Levelezőlista From gabor at zahemszky.hu Thu Aug 28 13:40:07 2014 From: gabor at zahemszky.hu (gabor at zahemszky.hu) Date: Thu, 28 Aug 2014 13:40:07 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> Message-ID: <0e759a330d7623b53d0212bb24b9916a@zahemszky.hu> 2014-08-28 13:31 időpontban Gabor Pali ezt írta: > 2014-08-28 13:23 GMT+02:00 Zsolt Kúti : >> Intel H87 Express Chipset van rajta, apciconf annyit mond: "Haswell >> Integrated Graphics Controller". > > A wiki [1] szerint a Haswell GPU-k még nincsenek támogatva :-( > > [1] https://wiki.freebsd.org/Graphics No akkor megérte az eddigit :-( Kunyerálj egy pár évvel ezelőtti grafikus kártyát a hw-bontóból Zahy Ui: mondjuk jelen esetben az is lehet, hogy ezt mind megúsztad volna, ha előbb derül ki a HW. From la.tinca at gmail.com Thu Aug 28 16:24:01 2014 From: la.tinca at gmail.com (=?UTF-8?Q?Zsolt_K=C3=BAti?=) Date: Thu, 28 Aug 2014 16:24:01 +0200 Subject: [BSD] =?utf-8?q?g=C3=A9pkikapcs_X-b=C5=91l_KMS_mellett?= In-Reply-To: <0e759a330d7623b53d0212bb24b9916a@zahemszky.hu> References: <700abeeeae410b7a24e8df2e37f4bf6e@zahemszky.hu> <454fd50f3b500e50ad09b8042fe5923e@zahemszky.hu> <162fa613985b1c184a83f79dc1c84a09@zahemszky.hu> <0e759a330d7623b53d0212bb24b9916a@zahemszky.hu> Message-ID: 2014-08-28 13:40 GMT+02:00 : > grafikus kártyát a hw-bontóból Ez lesz. > Ui: mondjuk jelen esetben az is lehet, hogy ezt mind megúsztad volna, > ha előbb derül ki a HW. Le volt adva az erősen konzervatív igényem (ennél jobban specifikálva)...