[BSD] openldap syncrepl "size limit exceeded"

[Péchy Gáspár]

On 2011.10.17. 21:59, Gabor HALASZ wrote:
> On 10/17/2011 9:22 PM, Péchy Gáspár wrote:
>>>
>>> Sizelimit 0-val meg dehatabb :)
>> sizelimit 0-át még nem ettem, ha műkszik (s ha kell), mindenképp
>> elegáncsosabb
>
> Egy ideje:
>
>         sizelimit {<integer>|unlimited}
>
> de a 0 is jo szokott lenni. Valahol (altalaban nem globalisan) de
> szukseg lesz ra (hacsak nem tudod elore meghatarozni az adatbazis
> meretet), hogy a szinkronizacio ne akadjon el.
>
>>>
>>>> #limits dn.exact="cn=neddugi,ou=mydep,o=firm" size=unlimited
>>>> time=unlimited
>>>
>>> Nekem ehhez hasonlo mukodik, csak komment nelkul :) Kellene a syncrepl
>>> konfiguracioja, mert ebbol sok minden nem latszik.
>> Íme:
>>
>> syncrepl rid=001
>>      provider=ldap://mydomain.hu:389
>>      type=refreshOnly
>>      interval=00:00:00:10
>>      searchbase="ou=mydep,o=firm"
>>      filter="(objectClass=*)"
>>      scope=sub
>>      bindmethod=simple
>>      binddn="cn=neddugi,ou=mydep,o=firm"
>>      credentials=neduddmeg
>>
>
> Erre pedig illeszkedik a fenti (kikommentezett) limit. Van egy-ket
> tippem, hogy mivel tudod megkeresni a hibat (elso korben egy ldapsearch
> a fenti dn-nel, mikozben a slapd loglevelje tartalmazza a 128-at), ha
> csak megoldast akarsz, akkor tedd ide a sizelimit unlimited-et, akkor
> csak a syncreplre vonatkozik. Mellekesen nem sok ertelmet latom
> 10s-enkent refreshonly-zni, ha ilyen gyakran valtozik a db, akkor jobb a
> refreshandpersist.
Köszönöm az infót, kipróbálom a masteren 128-al; Próbáltam a replica oldalon limits=nnn-t, az nem 
működött, kipróbálom ugyanott sizelimittel, az lenne a legideálisabb, de az (eddíg olvasott) 
irodalom szerint a master (ha szűkebb) a mértékadó.
A 10 sec inkább azért került annó bele (emlékeim szerint) mert : a./ noob vagyok  b./ha változna, 
lehetleg gyorsan "mentse" a változást. Egyébként tényleg elég lesz ritkábban, kösz.