[BSD] Re: FreeBSD fájlrendszer

[Zahemszky Gabor]

Adam Szilveszter writes: 

> Ez igaz, de mint mondtam, pont ez az egeszben a lenyeg. Ha ezt elveszed,
> akkor mar nincs ext3-ad, csak valami felturbozott ext2-d. Es itt arrol
> volt szo, hogy a FreeBSD hogyan viszonyul az ext3-hoz. Egyebkent is, ha
> altalaban minden rendben lenne, akkor nem is talaltak volna ki ezt a
> naplot, pontosan, mert olyankor nincs ra szukseg. Bezzeg amikor van...
> es ilyen eppen ugy elofordulhat FreeBSD-n, mint linuxon. Mindegy,
> osszesen annyit akartam mondani, hogy valamiert az emberek ugy veszem
> eszre, hogy tul akarjak strapalni az ext3 "ext2 kompatibilitasat",
> magyaran ugy gondoljak, hogy az ext3-kent mountolas "opcionalis", az
> ext3 csak egy uj nev az ext2-nek.  Szerintem ez nincs igy, de ha van
> valaki aki ert a linuxos allomanyrendszerekhez javitson ki nyugodtan...

Egy apróság: azért nem izgatom magam agyon az ext3 naplóján, mert épelméjű 
ember _ReadOnly_ mountolja a túloldal diszkjét, hisz arról van szó, hogy ott 
van valami, amit szeretnék megnézni, nem pedig arról, hogy pl. Linuxot 
akarok futtatni UFS2-n tárolva az adatokat (vagy fordítva). Azaz mount -r, 
ekkor pedig nincs mi a naplóba kerüljön. Ráadásul szerintem nem sok olyan 
őrült van, aki mind a kettőt használja _ugyanazon_ a gépen, nagyjából 
ugyanolyan intenzitással. Inkább arról van szó, hogy felteszem, kipóbálom, 
és pl. könnyebb belőnöm az X-et, ha egy már bizonyított konfigfájllal 
kezdek, ahol max egy search-replace kell a fontdir-eknél. De biztos én 
vagyok a hülye, ha nem érzem valós igénynek a fentieket. 

Zahy < Gabor at Zahemszky dot HU >