[BSD] FreeSBIE - teszt es tapasztalatok

[Gabor Suveg]

Adam Szilveszter <adam at nhh.hu> írta/wrote:
> Hali!
> 
> A hetvegen (egy sajat magam altal eloidezett merevlemez serules okan) 
> volt alkalmam egy kicsit hosszabban hasznalni a FreeSBIE magyar 
> valtozatat, mert annak a segitsegevel kivantam elkerulni a teljes 
> ujratelepitest, es az adatmentest amennyire lehetseges volt 
> vegrehajtani. Ezert gyul nehany tapasztalatom a dologgal kapcsolatban, 
> amit szeretnek megosztani.
a cdnt en csinaltam .
> 
> A jo:
> 
> A FreeSBIE tenyleg jo hardver felismeressel rendelkezik, vagyis a 
> szukseges driverek bele vannak forditva ill modulban melle csomagolva, 
> az X konfig detektalasa on-the-fly szinten mukodott nagyjabol. Jobban 
> gondolom nem mukodne az X szerver uj autodetect kodjaval sem, az olyan 
> "extrem" esetek, mint az en laptopomban levo S3 Mobile Savage kartya, 
> aminel direkt (es ellentetesen a dokumentacioval) force-olni kell a 
> software cursort, es ki kell kapcsolni az osszes hw gyorsito funkciot, 
> mert kulonben fagy, inkabb kivetelesek. (es tudjuk, hogy az X ujabban 
> utalja az S3 kartyakat, szoval nem meglepo, utoljara meg a 3-as X-el 
> mentek rendesen) Ugyancsak jo, hogy sokfele eszkoz helyet kapott a CD-n, 
> bar talan egy kicsit tulzottan a grafikus kornyezet felallitasan volt a 
> hangsuly, nehany szoveges eszkoz pl web bongeszo jo lett volna.
ez volt a cel. ha 
> 
> A rossz:
> 
> FIGYELEM! A FreeSBIE *minden* szamara elerheto merevlemezt megvizsgal 
> indulaskor, es ha talal rajta BSD disklabel-t, akkor megprobalja az elso 
> 8 particiot rw bemountolni! (Tobbet csak azert nem, mert nincs tobb 
> mount point definialva a /mnt alatt erre) Ez egy (szerintem) nagyon 
> durva dolog, mert hiszen a live CD pont arrol kellene, hogy szoljon, 
> hogy a merevlemez esetleges tartalmahoz egyaltalan nem nyulhat hozza! Ha 
> egyaltalan, akkor is szigoruan a felhasznalo utasitasara es lehetoleg 
> csak ro modban. Ez a viselkedese a FreeSBIE-t gyakorlatilag 
> hasznalhatatlanna teszi pl rendszer helyreallitasnal, ahol az admin 
> tudhatja, hogy a serult fajlrendszereket nem szabad megprobalni 
> mountolni, de a FreeSBIE tojik a fejere, es meg akkor is rw mountol, ha 
> a fajlrendszer nem tiszta! Ezzel komoly adatvesztest idezhet elo!
a kovetezo lemezen - a heten kesz lesz - ezt javitom.

> Anno a Knoppix is felkenodott a falra ilyesmi miatt, akkor terjedt el 
> rola, hogy komoly profi celokra (ertsd barmi masra azon tl, hogy 
> menozhessel vele kiallitasokon) hasznalhatatlan. Azota asszem javitottak 
> rajta.
meteszunk mindent, hogy errol ne ez rejedjen el :)

> 
> A csuf:
> 
> Csak egy felhasznalo van, root. Ez latszolag tok kenyelmes, de tekintve 
> az elozoekben irt problemat a merevlemez mounttal, igy minden tovabbi 
> nelkul lehetseges egy gepet kompromittalni akar tavolrol is, mert 
> kenytelen vagy rootkent bongeszni stb. Amellett, tekintettel arra, hogy 
> a FreeSBIE demo es propaganda celokat is szolgal, nagyon rossz peldat 
> mutat a felhasznaloknak, amikor azt "demozza" nekik, hogy milyen konnyu 
> is az elet, ha rootkent futtatsz X-et. Uj felhasznalo letrehozasa nem 
> lehetseges annak ellenere, hogy a /tmp es az /etc is memoriaban levo 
> fajlrendszerek. Tehat ha akarod se tudod novelni a biztonsagot. A 
> Knoppix itt sokkal jobb, egy limitalt felhasznalokent indul es su-zni kell.
a kovetkezo 'nagyobb' valtozashoz ez tervbe van vene.
> 
> Annak erdekeben, hogy az egesz hatalmas Gnome szornyeteg elferjen a 
> lemezen, olyan "lenyegtelen" dolgok hianyoznak a CD-rol, mint a manual 
> oldalak, vagy a teljes dokumentacio. Ez megint azt mutatja, hogy nem is 
> szantak arra, hogy dolgozni is lehessen vele, de ez baj. Emellett 
> kedvesen felkinalja pl a nyelvi beallitasokat az elejen, de mivel a 
> magyar konzol font nincs rajta, es a terminal tipust se allitja at 
> "cons25l2"-re az eredmeny enyhen szolva hianyos lesz: csak a 
> bill.kiosztas es a locale lesz atallitva. Ezt elegansabban is lehetne. A 
> kevesebb itt nyilvanvaloan tobb lett volna, a KDE/Gnome helyett valami 
> kis hely es eroforras igenyu wm demozasa sokkal jobb otlet lenne...
a lemezen NINCS Gnome, hanem xfce az pedig eleg kis eroforrasigenyu ki
progi, megis jol nez ki. Mit tegyek ra, ami kicsi es jol is nez ki?

a twm kicst, de nem fogsz meg olyan usert aki most lat eloszor FreeBSDt,
nezd meg a sok-sok live cdn mind kde vagy gnome van :)

masreszt a CHIP mellekleten levo cdnek el kellett fernie 300MB-ban, ha
belegondolsz, a sima 700MB-os lemezre felfer OO.org is.
> 
> Tanulsag: A FreeSBIE *tenyleg* csak arra valo, hogy elvidd a 
> windows98-at futtato haverodhoz es megmutasd neki, hogy nemcsak zold 
> hanem kek kepernyohatter is lehetseges defaultbol (mert o kb ennyit fog 
> erteni az egeszbol). FreeBSD-s gepen nagyon nem ajanlott hasznalni. Kar.
ez a cel. a fenti problemakat megprobaljuk orvosolni jo ?
> 
> P.S.: A felsorolt problemak nem a magyaritas eredmenyei, az eredetiben 
> valoszinuleg ugyanigy benne vannak. Kozelebbrol megnezve, a konfiguralas 
> hellyel-kozzel elegge igenytelen modon tortent. Pl az /etc/rc.local 
> hasznalata mar tok regen deprecated, es nem is evidens rola, hogy koze 
> van a FreeSBIE-hez.

sajna az idohiany miatt nem volt sok idom vele jatszani,

imho a freesbie.suveg.hu oldalon reggeld magad, es a forumba lehet
irogatni. hmm ?


bocs a husszu levelert, de nem elsz +1 ilyen.
-- 
best wishes,

Gabor Suveg <gabor at suveg dot hu>

Magyar BSD Egyesület >> www.bsd.hu << Hungarian BSD Association
Unix isn't just  #include <linux.h>,  i386,  ILP32,  ELF,  ...!