[BSD] SMC2802w wireless halokartya

[Adam Szilveszter]

Szia!

Zahemszky Gábor wrote:

> Azért még egy kisérlet. Adj ki egy pciconf -lv parancsot, és a kimenetét 
> dobd be a listára.

Igen ez hasznos lehet, de mar irta valaki korabban ezert nem ismeteltem 
meg :-)

> Hm. Van nekem egy irományom, kb fél délután hoztam össze, ami szerintem 
> eléggé lépésről lépésre leírja az NDISulator (a'la: Project EVIL) 
> használatát. És mivel az egészhez a tesztgép a laptopom volt 
> 5.2.1-pX-szel, szerintem fog az menni :-)

Sot, kb tegnap ota Dan Languille-nek is van egy (freebsddiary) igaz az 
angolul. Csak nekem ezzel az a bajom, hogy az 5.2.1-pX nem tamogatja 
hivatalosan az NDISulatort, es ezert CVS-bol kell forrasokat kiszedni, 
kernelbe bepeccselni gondosan elkesziteni a megfelelo .h allomanyt, 
modult forditani.... csupa potencialis csapda egy kezdonek, aki nem 
tudja, hogy mit csinal, csak sorrol-sorra koveti a leirast a 
sajtohibakkal egyutt. Bar tudom azt is, hogy L****xon az ilyesmi (peccs 
hatan peccs a kernelbe) normalisnak szamit, a BSD-t en pont azert tartom 
soookkkall merobb velonek, mert ilyesmire nincs szukseg. Amire szuksege 
van/lehet egy atlag hasznalonak, az mind ott van a forrasban. Ami nincs 
benne, az jo okkal nincs benne: meg nem szobatiszta.

Egesz mas a helyzet egy mar tapasztaltabb kolleganal, aki nagyjabol mar 
erti mi a dorges, es csak a konkret folyamatot nem ismeri. De itt nem 
errol volt szo, az eredeti kerdezo csak nagy artatlanul feltette a 
gepere a FreeBSD-t es azt szeretne, hogy menjen rajta. Ez teljesen jogos 
elvaras, de sajnos az adott hw-al nem valosithato meg. Az 5.3 eseteben 
mar kicsit egyszerubb lesz, bar a Project Evil ott se lesz tobb, mint 
egy hack... mert pl a sysinstall nem fogja tudni hasznalni. Es ha 
valakinek az az egyetlen halokartyaja, akkor nehez helyzetbe fog 
kerulni. Es egyre tobb az ilyen laptop, ugyanugy, mint az olyan, aminek 
a winmodenjet nem fogja mar az ltmdm driver. Ezekre nincs jo segitseg, 
itt sajnos tudomasul kell venni, hogy (eltekintve heorikus 
erofeszitesektol egy-egy konkret esetben) a FreeBSD lassan de biztosan 
lemarad a sokkal jobb gyartoi tamogatassal, sokkal tobb fizetett 
progrmozoval rendelkezo Linuxot fejleszto (kereskedelmi) projektek 
mogott. Ezert itt (tovabbra is) ervenyes a nagy igazsag, hogy a hardvert 
kell az OS-hez venni es nem forditva. Es az is, hogy mas celokra mas OS 
a megfelelo.

> Azért ne vegyük el a kedvét rögtön :-) Főleg azért, mert ezek a 
> csippszett dolgok eléggé elvadultak, volt olyan, amiről meg voltam 
> győződve, hogy soha az életben nem fog meni, anyira nem hasonlított 
> semmilyen ismert/támogatot típushoz, erre mikor bedugtam, kiderült, hogy 
> sima Ateros csipp, ami megy, mint a kisangyal.

Egy probat szinte mindig meger, mar csak azert is, mert az adatlapok 
luxusnak szamitanak ujabban, csomagolason sincs info, "ugyis van hozza 
win driver, akkor minek?" alapon. De lehetoleg a boltban, hogy azonnal 
vissza lehessen adni, ha nem megy.

> Csak baromira szűkszavú és elavult.

De az 5.2.1-hez nincs ujabb, mert mar az is elavult :-P (Szegeny 5.2.1. 
Valojaban igazi "ket szek kozott a pad ala" release volt: se nem igazan 
-CURRENT, a fejlodes is regen lehagyta mar, se nem nevezheto stabilnak, 
amire tamaszkodni lehet. Csak egy immar hosszu evek ota tarto vegtelen 
vandorlas ujabb allomasa, aminek az egyetlen funkcioja az volt, hogy a 
fejlesztok ne adjak fel a remenyt, hogy meg lehet az 5.x-bol valami. Meg 
belegondolni is sok: meg vig eletet elo gondtalan egyetemista voltam 
Szegeden, amikor az 5.0 elagazott a 4.x agbol. Azota... nos tortent egy 
s mas. De 5-STABLE nem tortent. Lehet, hogy megis Matt Dillonnak van 
igaza? Hogy a rendszer mar olyan komplex lett, hogy azok se ertik, akik 
fejlesztik? Most lenne itt az ideje, hogy egy penzes szponzor a projekt 
segitsegere siessen es fizessen 5 fejlesztot full-time csak az 
SMP+locking rendbetetelere? Hmmmmm.)

Udv:
Sz.