failure notice

[Lemle Geza]

Sziasztok!

 Ahanyszor levelet kuldok a listara egy ilyent mindig kapok. Hogy lehet
ettol megszabadulni ?

Geza

On 3 Dec 1998 MAILER-DAEMON at mail.matav.hu wrote:

> Hi. This is the qmail-send program at mail.matav.hu.
> I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
> 
> <harasoft at mail.kerorg.hu>:
> 195.56.144.1 does not like recipient.
> Remote host said: 551 5.1.0 User not local; please try <harasoft at polygon.hu>
> Giving up on 195.56.144.1.
> 
> --- Below this line is a copy of the message.
> 
> Return-Path: <lemle at spike.fa.gau.hu>
> Received: (qmail 19924 invoked from network); 3 Dec 1998 08:21:22 +0100
> Received: from nwapps.zalaszam.hu (194.149.54.34)
>   by mail.matav.hu with SMTP; 3 Dec 1998 08:21:22 +0100
> Received: from WWW/SpoolDir by nwapps.zalaszam.hu (Mercury 1.40);
>     3 Dec 98 08:21:40 +0100
> Received: from SpoolDir by WWW (Mercury 1.40); 3 Dec 98 08:21:28 +0100
> Received: from WWW/SpoolDir by nwapps.zalaszam.hu (Mercury 1.40N)
>   for <Harasoft.Internet.Zalaszam at nwapps.zalaszam.hu>;  3 Dec 98 08:21:28 +0100
> Resent-from: Harasoft.Internet.Zalaszam at nwapps.zalaszam.hu
> Resent-to: harasoft at mail.kerorg.hu
> Resent-Date: Thu, 3 Dec 98 8:21:28 +0100
> Received: from dab.iit.uni-miskolc.hu (193.6.5.61) by nwapps.zalaszam.hu (Mercury 1.40);
>     3 Dec 98 08:21:19 +0100
> Received: (qmail 576 invoked by uid 80); 3 Dec 1998 07:20:56 -0000
> Delivered-To: freebsd at dab.iit.uni-miskolc.hu
> Received: (qmail 562 invoked from network); 3 Dec 1998 07:20:51 -0000
> Received: from unknown (HELO spike.fa.gau.hu) (0.0.0.0)
>   by 0.0.0.0 with SMTP; 3 Dec 1998 07:20:51 -0000
> Received: from localhost (lemle at localhost)
> 	by spike.fa.gau.hu (8.8.8/8.8.5) with SMTP id IAA08640
> 	for <freebsd at hu.freebsd.org>; Thu, 3 Dec 1998 08:20:39 +0100 (CET)
> Date: Thu, 3 Dec 1998 08:20:39 +0100 (CET)
> From: Lemle Geza <lemle at spike.fa.gau.hu>
> To: freebsd at hu.freebsd.org
> Subject: Re: 2.2-stable v. 3.0 current
> In-Reply-To: <Pine.LNX.3.96.981201223433.9992A-100000 at fang.fa.gau.hu>
> Message-ID: <Pine.BSF.3.96.981203080737.8553A-100000 at spike.fa.gau.hu>
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
> Sender: owner-freebsd at dab.iit.uni-miskolc.hu
> Precedence: bulk
> Reply-To: freebsd at hu.freebsd.org
> 
> Sziasztok!
> 
>  Nekem az a tapasztalatom vele, hogy stabil, bar a picobsd forditas kozben
> reboot-ol. Mas esetben nem tudtam vele olyat csinalni amivel ez elojott
> volna.
> 
>  Ha mar vettem a lustasagot es elkezdem irni, van nekem is egy-ket
> kerdesem:
> 
> 1. getty
> 
>  Olvastam a gettytab manualban, egy :ic=: dologgal meg lehet adni, at
> parancsokat egy modemnek es ezt inicializalas cimen adja a modemnek a
> getty. Az :ac=: pedig a RING erzekelese utan adodik ki, hogy answer modba
> tegye modememet. Kiprobaltam: :ic="" AT\r OK\r: Erre azt irja ki a, hogy
> modem init problem. Ugy amugy kermittel kezelem a modemet, es eme
> rendkivul bonyolult init-re meg valaszol is. Van valakinek otlete hol
> szurtam el?
> 
> 2. mgetty
> 
>  Tudja -e valaki, hogy milyen trukkel lehet egy mgetty mellett hasznalni
> ugyanazt a soros portot.
> 
> 
> Geza
> 
> On Tue, 1 Dec 1998, Peter Czanik wrote:
> 
> > Hello,
> > 	Okulva a tapasztalatokbol (a stable nem is olyan stabil, csak epp
> > forditani nem tudok vele...) a kerdesem: erdemes tovabb allni a
> > 3.0-currentre? A roxen-alpha levlistan nagyon ajanlgattak, hogy a
> > 3.0-release-nal joval stabilabb, megbizhatobb, mukodokepesebb. Es a
> > tegnapi nap utan kevesbe hiszek a stable-ban :( Bye,
> > 	Peter
> > 
> > Peter Czanik			GAU Faculty of Agriculture
> > czanik at fang.fa.gau.hu		http://fang.fa.gau.hu/~czanik/
> > 
> > 
> 
>